滨州要账公司成功调解一起涉个人的融资租赁合同纠纷，租金总额14万余元

滨州要账公司成功调解一起涉个人的融资租赁合同纠纷，以柔性司法平衡金融机构债权与承租人实际困难。

2023年5月18日，被告章某因资金周转需求，与原告某融资租赁公司签订《融资租赁合同（售后回租）》。合同约定，章某将其名下自有汽车作价11.5万元转让给原告，原告支付转让款后，再将该车辆回租给章某使用，租赁期限为36个月，租金总额14万余元，每月应付租金4千余元。合同签订后，原告依约足额支付了车辆转让款，全面履行合同义务。章某初期能够恪守约定按时支付租金，累计支付2.8万余元，但后期受市场环境变化及个人收入波动影响，资金周转出现困难，无力继续足额支付租金，截至租赁期限届满，仍拖欠部分租金及逾期费用未结清。原告多次通过电话、书面函件等方式催要欠款，章某因经济压力未能履约，双方协商无果后，原告为维护自身合法权益，将章某诉至法院。

法院受理案件后，承办法官第一时间阅卷审查，发现该案事实清楚、权利义务关系明确，但章某并非恶意违约，其经济周转困境确实影响履约能力。为避免“一判了之”可能导致的执行难、矛盾激化等问题，更要通过高效解纷护航金融机构合规经营、稳定市场交易预期，法官主动与双方沟通，充分释明融资租赁合同的法律规定及违约后果，同时耐心倾听章某的实际情况与还款诉求。调解过程中，法官一方面向原告说明强制执行可能面临的周期成本及承租人履约能力不足的现实，建议给予合理履约宽限期，既保障债权实现又彰显企业社会责任；另一方面引导章某正视合同义务，结合自身收入情况提出切实可行的还款方案，助力市场主体间形成良性互动。这一系列举措既维护了金融机构的合法权益，也为个体经营者留足发展空间，彰显了司法对营商环境的精准赋能。

经过法官的释法明理与耐心疏导，双方最终达成一致调解意见：章某分期支付剩余租金，原告自愿减免部分逾期罚息，同时明确了各期还款金额及期限。调解协议签订后，法院依法出具民事调解书，赋予协议强制执行效力，为双方权益提供坚实保障。“感谢法院搭建沟通平台，给出了我能承受的还款方案，我一定会按约定按时还款！”章某对调解结果表示认可，原告也对法院高效化解纠纷、保障债权实现的做法表示满意：“法院的调解既高效又公正，不仅帮我们挽回了损失，也让我们对辖区营商环境更有信心。”