滨州催账公司成功调解养殖场与烟花厂之间的种种纠纷

滨州催账公司成功调解养殖场与烟花厂之间的种种纠纷。“这个事情要是解决不了，我就去点了它，看看谁怕谁！”，申请人民调解的胡某情绪激动、脸色涨红诉说着他的养殖场与烟花厂之间的种种纠纷。平庄司法所接到调解申请后，意识到纠纷背后的安全隐患，迅速联合派出所现场走访查看，及时开展人民调解工作。

经了解，胡某经营的肉羊养殖场与烟花厂相邻，烟花厂早于养殖场建成投产，为向顾客展示产品效果，需不定时燃放烟花样品，产生的突发响动对周边环境造成一定影响。两年前，胡某在烟花厂附近建成养殖场并投入养殖，初期未充分考量周边生产活动可能带来的干扰。随着养殖规模扩大，烟花燃放产生的响动多次导致羊群受惊骚动，出现大羊踩踏小羊的情况，给胡某造成了一定的经济损失。胡某就多年累计遭受的经济损失向平庄司法所提交调解申请，要求烟花厂赔偿其6000元，双方因责任认定与赔偿金额争执不下，矛盾逐渐升级。

调解经过

接到调解申请后，平庄司法所高度重视，为摸清纠纷全貌，联合派出所，深入养殖场与烟花厂开展现场勘查，丈量两地实际距离，查看羊群养殖密度与烟花燃放区域分布，并调取胡某养殖记录与损失凭证，形成完整的事实核查链条。经调查确认，烟花厂燃放烟花的行为与羊群受惊受损存在一定因果关系，但胡某在选址建场时未充分评估周边环境风险，对损失发生亦存在一定过错，这一结论为后续调解奠定了客观基础。

考虑到双方对立情绪较浓，调解员采用“背对背”与“面对面”相结合的调解策略。前期通过“背对背”沟通，分别倾听双方诉求与顾虑：向胡某释明《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的相关规定，说明其选址时的注意义务缺失，引导其理性看待责任划分；向烟花厂负责人解读《中华人民共和国噪声污染防治法》中关于生产经营活动应避免侵害他人合法权益的要求，明确其在燃放烟花过程中应承担的安全保障义务。调解员结合同类纠纷案例，从“邻里和睦”与“长远经营”角度耐心劝导，逐步化解双方抵触心理。

调解结果

在双方情绪缓和、诉求差距缩小后，工作组组织“面对面”调解。调解现场，工作人员公开调查核实结果，明确双方责任比例，围绕赔偿金额与后续燃放规范展开协商。派出所民警从治安风险防控角度，强调规范燃放对避免矛盾复发的重要性；司法所工作人员则结合法理与情理，提出兼顾双方利益的解决方案。经过多轮沟通协商，双方最终达成一致意见：烟花厂现场一次性补偿胡某经济损失3000元；烟花厂今后需在远离养殖场的安全距离外划定专门燃放区域，优化燃放时间与方式，最大限度减小响动干扰。至此，一场持久纠纷成功化解，既弥补了养殖户的经济损失，也明确了企业的生产边界，实现了“案结、事了、人和”的良好社会效果。